憲法9条は幣原首相が提案！？ﾏｯｶｰｻｰによる押しつけ憲法ではないのか？
今日の東京新聞に、「『９条は幣原首相が提案』ﾏｯｶｰｻｰ、書簡に明記 『押しつけ憲法』否定の新史料」という記事が掲載されました。
安倍内閣での憲法改正への動きに対し、護憲派は動かぬ証拠を突き付けてきたのでしょうか？今年2月にも、「報道ｽﾃｰｼｮﾝ」でこの話題を特集。真相は如何に？
肉声テープ：岸内閣時代の憲法調査会 結局9条は幣原元総理だった
「東京新聞『９条は幣原首相が提案』マッカーサー、書簡に明記 『押しつけ憲法』否定の新史料」。
— 志位和夫 (@shiikazuo) 2016年8月12日
９条が日本側の提案で創設されたことを裏付ける決定的な史料だ。「米国からの押しつけ」でなく、日本内外の平和へのうねりがこの条文に結実した！https://t.co/CdljMafJRI
小林よしのり氏「憲法9条は幣原発案で確定はしてない」
昨日の「報道ｽﾃｰｼｮﾝ」で、憲法9条の発案者は幣原喜重郎だと報じていた。
ﾏｯｶｰｻｰの回顧録にも、幣原の回顧録にも「幣原発案」とあるので、それで決まりだと思っているのかもしれないが、歴史事実の「史料批判」というものは、実はそんなに単純ではない。憲法9条の発案者は、ﾏｯｶｰｻｰ説、幣原喜重郎説から、昭和天皇説まである。
当時ｱﾒﾘｶでは「天皇の戦争責任追及すべし」という意見も多かったので、ﾏｯｶｰｻｰは「天皇を守らなければ占領統治が瓦解する、100万の軍隊を追加してもらわなければならない」という電報を本国に送った。
そこで取り引きされたのが、第一章・天皇条項と、第9条の戦争放棄条項をｾｯﾄにして、日本の再軍備を封じ込むという案で、「発案者は日本人、幣原喜重郎だ」ということにしてくれと、ﾏｯｶｰｻｰが幣原に飲み込ませたのだろう。
占領統治というものは間接統治でなければ、うまくいかない。
日本人自身が「憲法9条を発案したんだ」と思い込むということ自体が占領政策の要諦なのだ。
「報道ｽﾃｰｼｮﾝ」は諸説ある場合は、その中の一つのみを真実であるかのように報じてはﾀﾞﾒだ。
あまりに護憲派に偏向している。
憲法改正派も国民の半分近くいるのに、番組の公平中立性をあまりにも無視して、露骨に護憲派に偏った報道を強行し、歴史の真実を歪めてしまっては、あとで朝日新聞のように、「慰安婦の強制連行はなかった」と大々的に訂正せねばならぬような羽目に陥る。
それにしてもこの番組のｺﾒﾝﾃｰﾀｰをしている憲法学者の木村草太も明白な護憲派で、発言が学者的ではなく、政治的になっているから、警戒しておかなければならない。
右派にしても、左派にしても、学者は政治に左右されている者が多い。
真実よりも政治を追求する学者は、わしは右派左派とともに、大いに疑って見ることにしている
小林よしのり氏は女系天皇擁護派であり、保守としてはﾌﾞﾚていますが、この記事は比較的まとものような気がします。
幣原喜重郎はﾌﾘｰﾒｰｿﾝだったのか？
ﾏｯｶｰｻｰ元帥にとって最重要事項が、周知の通り、戦後日本の方向を決める新しい憲法の制定でした。＜中略＞新憲法制定にあたっては、日本側草案が蹴られ、ﾏｯｶｰｻｰ元帥に基づきｹｰﾃﾞｨｰｽ大佐(ﾏｯｶｰｻｰ元帥の側近No.1とされる民政局ﾎｲｯﾄﾆｰ准将の下で、対日占領政策をﾘｰﾄﾞしてきたとされる）が仕上げたというのが定説となっている。この間の経緯を日米の関係者から取材し、関連文献も調査した在米ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ・大森実（元毎日新聞外信部長）の著『日本は何故戦争に二度負けたか』によれば、元帥が書いたﾒﾓを基に、ｹｰﾃﾞｨｰｽ大佐がﾏｯｶｰｻｰ元帥の指令で草案を書き上げるまでに要したのはわずか一週間。それを当時の幣原首相、吉田茂外相らに、ﾎｲｯﾄﾆｰやｹｰﾃﾞｨｰｽが「この通りやれとは言わないが、やるべき基本原則は全部書いてある」と示したという。しかもこの時、日本側に与えられた検討時間はわずか15分。
「ﾏｯｶｰｻｰ元帥は、これに劣る策はいかなるものも考慮に入れない。この案の基本方針に反しない些細な修正には応じ得る」というﾎｲｯﾄﾆｰの言葉を引用しつつ、大森氏は、「それはまるで問答無用で、犬養毅が海軍士官に遺した言葉を彷彿させる。我々戦前派には、ｼﾝｶﾞﾎﾟｰﾙ攻略をやった山下奉文大将が、軍刀の柄に手をかけてﾊﾟｰｼﾊﾞﾙ英司令官を降伏させた時と変わるものではなかったと思えるのである」と論評している。
「昭和21年2月13日に、ﾎｲｯﾄﾆｰから突きつけられたﾏｯｶｰｻｰ原案を基に、幣原内閣が日本の憲法改正草案要綱を発表したのは3月6日であった。立派な顔を連ねた憲法問題調査委員会等、まったく存在価値はなく、わずか21日間の迅速作業で出来上がったこの憲法草案は、幣原内閣から吉田内閣へ引き継がれ、6月20日に総選挙後の帝国議会に提出された。衆議院で二ヶ月、貴族院で一ヶ月の審議を経て可決され、天皇の裁可を経て可決され、昭和21年11月3日に公布されたのである」。大森氏のこの著作では、いわゆる「ｱﾒﾘｶによる押し付け憲法」論の根拠が、ｹｰﾃﾞｨｰｽ大佐はじめ、当時の関係者の証言・文献を基に詳細に明かされている。それはまさしく、ﾍﾟﾘｰによる「第一の開国」に続く、「第二の開国」という表現ﾋﾟｯﾀﾘ当てはまるものであった。
「日本に君臨するもの―ﾌﾘｰﾒｰｿﾝ日本ﾛｯｼﾞ幹部の証言」
http://www.marino.ne.jp/~rendaico/judea/hanyudayasyugico/nihonnokenkyushi/kanbunosyogen1.html
こちらの記事もご覧下さい。
yamatonadeshiko-style.hatenablog.com
1947年にﾏｯｶｰｻｰはﾌﾘｰﾒｰｿﾝ最高位（真実は違う。一般的には、の意味である。）の第33位階を受けている。日本はｷﾘｽﾄ教のみならず、ﾌﾘｰﾒｰｿﾝからも狙われた国であった。1930年のﾛﾝﾄﾞﾝ条約批准をめぐって、ｳｨﾘｱﾑ・R・ｷｬｯｽﾙ駐日大使（戦後、ｸﾞﾙｰ元大使とともにｼﾞｬﾊﾟﾝ・ﾛﾋﾞｰの一員となった反ﾏｯｶｰｻｰ派）は、金子枢密顧問官に次のように語っている。「今回の日本政府の勇気ある決断によって、軍縮案が無事実施されることに、心からお礼申し上げます。それも、これも幣原外相がﾒｰｿﾝ員としての信義から最後の請訓への回答案を示し、ﾌﾘｰﾒｰｿﾝの世界平和達成に協力してくださったからと理解しています」。戦後の最初の首相、東久邇稔彦もﾌﾘｰﾒｰｿﾝであり（戦後に加入）、二番目の首相の幣原喜重郎もﾌﾘｰﾒｰｿﾝであった。ここにもﾏｯｶｰｻｰの意志が働いているのかもしれない。
「天皇のﾛｻﾞﾘｵ 上巻 日本ｷﾘｽﾄ教国化の策謀」
http://www.marino.ne.jp/~rendaico/judea/hanyudayasyugico/nihonnokenkyushi/kanbunosyogen1.html
幣原喜重郎=ﾌﾘｰﾒｰｿﾝ説は、ちょっと乱暴かもしれません。
しかし、左翼ﾒﾃﾞｨｱの東京新聞と報道ｽﾃｰｼｮﾝが大々的に取り上げた点に、恣意的なものを感じます。「アベ政治を許さない」と叫ぶ人たちのﾌﾟﾛﾊﾟｶﾞﾝﾀﾞに聞こえるのですが。
舞子
憲法改正って、難しいなぁ。うちには分かりにくいし、何を信用していいんやろ？ゆづはどういう考えや？
憲法改正って、難しいなぁ。うちには分かりにくいし、何を信用していいんやろ？ゆづはどういう考えや？
